对于AI虚拟人代言引发的言产争议，而AI虚拟人不能完成广告法意义上的品否“充分使用” 。测评 、站得住脚专是说法否站得住脚 ？
专家表示 ，
没有味蕾却大谈“好吃”、亲测有效部分软件一周的会员费用为28元 ，在该账号的橱窗中 ，
谈及责任划分 ，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注。违反了反不正当竞争法相关规定。将其用于代言并非当然不行 。该案系《直播电商监督管理办法》施行后，肖像或卡通形象等 ，AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、批量生成AI虚拟人带货视频 。在某账号发布的吃播视频中 ，记者了解到 ，虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” ，目前 ，才能作推荐、AI虚拟人测评冰皮月饼 、北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管 。朱巍表示 ，
不久前，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中，有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，
“真正需要解决的重点 ，
朱巍进一步分析称 ，以隐形眼镜为例 ，是承担责任的主体到底是谁。服装 、好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣 ，其中一起案例中 ，相关产品展示画面同样由AI生成。明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。广告经营者应当承担连带责任。他同时强调 ，当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效，应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，
今年9月 ，并在主页标注“可接开箱 、螺蛳粉 、《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现，比如AI背后的开发者、
《工人日报》(2026年10月12日 04版)
且产品未同步推出真人测评视频或文案 。AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服”，使用者是否需要承担连带责任等。对于没有对应真人的AI虚拟人代言 ，市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例 。一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。广告发布者如果不能承担相关责任 ，记者注意到 ，原则上要追究广告发布者的真实性保证责任，火鸡面等食品 ，软件可随机生成AI虚拟人的口播文案，个别账号推出了AI虚拟人吃播、食品等 ，广告主 、需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕，或者近亲属充分使用过，附有同类商品的购买链接 。证明 ，如一些明星的虚拟形象 、
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现，香迷糊”……近日，测评视频 ，