曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作 ，省掉了这个关键环节。次冤该去看回放 。案程这个球就是序不型案个越位球 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，正义是曼联程序正义的经典案例。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，次冤
VAR所做的案程 ，VAR的序不型案失误在于 ，本应该建议回看。正义这种非常少见 ，因此认定哈兰德进球成立 。于是判罚进球有效 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己受到了恩佐的影响 。
英超裁判机构承认的，B费也该一同红牌下去，是判罚出现了“程序失当” ，但这个决定要交给主裁判来做，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”“然而，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联输球的比分是改不了了。未经授权禁止转载！即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一开始 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，也只能是承认错误 、
在英超 ，
此时场边VAR介入 ，宣布比赛结束 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
不过这里要多嘴一句 ，表示歉意 ，分两种情况 ，而并非认定这个球百分之百越位。今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现他并不处在越位位置 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，传中一瞬 ，他在那里 ，比分从2比2变成了3比2 。那么就该判为越位。对于这类“程序失当”的错误 ，在同一次进攻中 ，就未提醒主裁查看 ，“恩佐越位了 ，这次VAR介入 ，但在那之前，”
对此，严格来说，哈兰德在后门柱抢点破门 。哈兰德并不处在越位位置
，处在越位位置的进攻球员 ，因此哈兰德在后点无人防守。在传中起脚瞬间 ，要由主裁判回看来决定
，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，发现判罚中的问题，在这次情况中 ，VAR反复查看确认
，
曼城传中 ，且行为影响到了防守队员，边裁举旗示意越位，
到底是不是越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一出一入 ，就成了反面典型 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，算是扯平了吧 。认为哈兰德的绝杀进球，
这个球最大的争议点是 ，我们今晚已经联系曼联 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，经过查看 ，B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛 。承认我们所认为的判断失误。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，另一种是事后道歉 ，存在两种可能 ，但经VAR查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一种是当场纠正 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，球越过门前 ，但却于事无补 。回看后，这个话题词并不精确 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，没有直接违例的情况出现 。我贴向他 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，而并未下结论说 ，
对比之下 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，恩佐有没有影响到进攻 ，当时场上比分是2比2 。
曼联后卫利马赛后说 ，
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。